4月21日下午，作為筑境設計成立20周年系列重要學術活動之一，由筑境設計主辦，《建筑技藝》雜志社承辦的《復興引擎：首鋼三高爐更新的可持續性實踐》新書品鑒會暨首鋼三高爐、六工匯等項目觀摩于北京首鋼園區成功舉辦，數十位建筑行業專家、建筑師積極參加，圍繞城市更新的創新實踐展開交流與探討，同時組織深入觀摩首鋼三高爐、六工匯等項目，以期更好地促進我國城市更新建設。

活動現場

01新書分享

新書分享環節由《建筑技藝》雜志執行總監楊琳女士主持，筑境設計董事、總建筑師，筑境設計城市更新研究中心主持建筑師薄宏濤先生進行了講解。

主持人楊琳

筑境設計董事薄宏濤

薄宏濤先生提到，首鋼項目共經歷了7年時間，是從宏觀到中觀再到微觀的完整系統設計，其中涉及產業策劃、運營定位、交通梳理、景觀系統建立、公共空間架構重塑等一系列問題。我們希望將設計思路想清楚、講出來、寫下來，并以出版的方式記錄這些有價值的實踐歷程，這也是編寫《復興引擎：首鋼三高爐更新的可持續性實踐》一書的初衷。

全書記錄了首鋼三高爐博物館設計的全過程，共分為六個章節，包括“歷史溯源”“場所策劃”“技藝相生”“空間概念”“現場執行”“記憶更新”。除了常見的更新策略的集成、技術路徑的梳理和空間的關聯等，還進行了大量的現場記錄，希望以此喚起人們的感知，加深人與建筑之間的交流，使翻閱這本書的每個人都能夠與建筑群體、場域共情，這是對這一段難忘的設計和實踐歷程最好的回顧。 

 分享結束后，

 5位行業專家對新書進行了點評：

程泰寧（線上）

中國工程院院士，東南大學建筑設計與理論研究中心主任，筑境設計主持人

《復興引擎：首鋼三高爐更新的可持續性實踐》這本書是宏濤繼《存量時代下工業遺存更新的策略與路徑》之后的又一本專著，是對他主持的首鋼園區這一系列時代熱點項目的工程回顧、技術思考與過程呈現，是他參與首鋼的一系列更新實踐，尤其是三高爐這一代表性項目的系統總結。建筑師的工作，不但要巧構思、精推敲、嚴建造，也要善總結、講明白、寫清楚，這才能對未來的類似實踐有參考價值，才是一個從實踐中來到實踐中去的完整歷程，宏濤的這種總結值得肯定。

單霽翔（線上）

中國文物學會會長，北京東城文化發展研究院院長

北京首鋼的城市更新是目前中國國內最具代表性的更新實踐，是中國進入存量時代后，在更新領域具備國際影響力的經典力作。

薄宏濤老師主持完成的三高爐更新是首鋼更新中非常有代表性的實踐之一。去年年末，薄老師集成他的實踐心得出版了專著《復興引擎——首鋼三高爐更新的可持續性實踐》，全景呈現了他作為建筑師對于項目的精巧構思、全面思考和較為完備系統的總結，工程實踐現場的情感和場景代入感很強，讓人手不釋卷。

三高爐的更新項目為首鋼園區的復興起到了引擎作用，也成為了京西最重要的城市文化和產業的活力高地。它的實踐的可持續性除了狹義的技術層面，我認為還有廣義的人文、情感、價值、城市動能等眾多維度的可持續。希望這本書能成為一個積極的窗口，讓更多的公眾走進這個項目，感受遺存活化背后展現出來的文明的火花。

崔彤

全國工程勘察設計大師，中國中建設計研究院有限公司總建筑師

首鋼作為京西工業遺存，其意義不僅關乎工業文明，還關聯到一代人的記憶，值得我們去追溯和傳承。薄總主持完成的首鋼三高爐更新改造項目作為“復興引擎”，不僅成為了城市活力的生發點，還率先引領了城市工業園區內巨大裝置的華麗轉身，值得我們關注和敬佩。希望《復興引擎：首鋼三高爐更新的可持續性實踐》一書以及首鋼三高爐更新改造項目能夠推動工業遺產改造更新，成為城市文化更新當中的活態文明樣本。

胡越

全國工程勘察設計大師，北京建筑大學教授、博士生導師，北京市建筑設計研究院有限公司總建筑師

首鋼是人類文明發展歷程中里程碑式的工業構筑物，也在北京城市發展中占據著極其重要的位置。首鋼三高爐更新改造項目是工業遺存再利用的創舉，它將煉鋼設施轉變為人的活動設施，為北京這一超大型城市增加了縱深感和趣味性，值得人們反復體驗、閱讀，其意義已經遠超對建筑或工業廠區的改造。并且薄總能夠將這一工程實踐總結成書，為當下及未來提供了可貴的資料，這對北京以及中國城市發展來說都是非常有意義的工作。

李存東

全國工程勘察設計大師，中國建筑學會秘書長，中國建設科技集團首席專家，中國建筑標準設計研究院黨委書記、董事長

在當下由工業時代向后工業時代轉型的過程中，首鋼改造無疑是城市更新的重要舉動，同時也是建筑學界的代表性事；/‘。件。早在兩年前我們就向薄總請教過項目情況，因此更能感受到設計團隊在整個建設過程中的匠心。項目由建筑單體改造延伸到區域更新，由景觀營造體現出生態文明，對于城市可持續發展起到了重要的引領作用。《復興引擎：首鋼三高爐更新的可持續性實踐》一書詳細展示了項目細節，能夠讓我們對這一時代性事件產生更加深刻的感悟。

02沙龍研討

沙龍研討由筑境設計董事、總建筑師，筑境設計城市更新研究中心主持建筑師薄宏濤先生主持，共計邀請了8位行業大咖進行交流分享。

崔   彤

全國工程勘察設計大師，

中國中建設計研究院有限公司總建筑師

胡   越

全國工程勘察設計大師，

北京建筑大學教授、博士生導師，

北京市建筑設計研究院有限公司總建筑師

李存東

全國工程勘察設計大師，

中國建筑學會秘書長，

中國建設科技集團首席專家，

中國建筑標準設計研究院黨委書記、董事長

汪   恒

中國建設科技集團副總建筑師，

中國建筑設計研究院有限公司總建筑師

宋曄皓

清華大學建筑學院教授，

清華大學建筑設計研究院副總建筑師

張   兵

弘石設計創始人、董事長、總建筑師

賴   軍

北京墨臣建筑設計事務所董事合伙人、

總裁、設計總監

陳自明

中國中元國際工程有限公司總建筑師

Q1

何為大尺度工業遺存更新的核心內容？

薄宏濤：

在首鋼園的改造更新中，無論是建筑單體還是工業園區，其尺度都遠遠超出了建筑師習慣接觸的范圍。我收到了一些反饋，認為園區尺度較大，行進路線較為復雜，在游覽過程中很容易迷失方向。因此我想提出今天的第一個問題，對于大尺度的更新項目，我們關注的核心內容應該是什么？作為建筑師，我們能夠通過自己的努力為這塊場地帶來什么？

宋曄皓：

首鋼改造規模巨大，功能也十分復雜，因此對于不熟悉園區的人來說，其復雜性必然會帶來一些困惑，但這恰恰是項目的特色所在。一方面，首鋼的改造更新本身就值得被反復體驗，進行深入的了解，是需要用腳丈量的建筑。另一方面，項目雖然沒有嚴格進行區塊分割，但這種復雜的流線能夠為人的體驗帶來多種可能性，非常有趣。

汪恒：

首鋼改造實現了工業遺產的驚艷轉身、變身，實現了功能、社會、風貌等多種價值聚升、巨升。建筑師在進行大尺度的城市改造設計時，需要大小尺度兼顧，需要自己不僅作為建筑師去工作，也應以城市設計師的思維視野去考量，從城市、環境和歷史、人文等多時空維度去分析問題、挖掘價值、探明需求、辯明目標，在此基礎上進行保護、傳承、創新，以期實現大尺度空間環境的文明提升與發展。

胡越：

首鋼園作為大尺度的工業遺存，改造中最重要的就是保留歷史信息的真實性。它的復雜性正是來源于原真性，是不可避免的，這也說明了改造工程的巨大和工藝的復雜。但從另一個角度看，規劃設計本身就是自上而下的設計與自下而上的使用的結合，個體對建筑使用目的的差異必然會引發不同的需求，建筑建成后也需要接受自下而上的考驗，因此建筑師在設計時也需要將這些因素納入考慮范疇。

崔彤：

工業遺存的尺度已經無法更改了，它原本就不是為人服務的，而是為鋼鐵服務，因此對其原真性的保留意味著建筑必然是“非人化”的。工業建筑的優點在于清晰的空間形態和建構邏輯，這是非常珍貴的，它也必然存在一些缺陷，例如非高效、非便捷的路徑，但這也恰好讓首鋼三高爐這一由工業建筑改造而來的博覽文化建筑變得更有趣味，有著天然的空間敘事感。

李存東：

一方面，針對大尺度的空間，可以從步行的角度和乘坐交通工具的角度分別進行考量，因為基于這兩者的尺度判斷存在巨大差異，例如走路需要一個小時的距離可能坐車十分鐘就能到。另一方面，未必每個參觀者都可以一次性將園區內的全部內容游覽完畢，因此可以在大尺度的園區中進行散點式的設計，再基于每個點去考慮尺度、空間、內容等問題。

張兵：

首鋼園的尺度本就非常特殊，很難用常規的空間尺度去衡量。我們在首鋼園內也參與了一些項目，因此來到園區的次數比較多，也在其中體驗過不同的行進方式，例如步行、騎車、坐車，由此發現很多人就是專門來這里走路的，他們很享受通過步行的方式感受首鋼的尺度。如果在未來的運營中能夠增加園區內共享單車的數量，能夠讓人以更舒適的方式適應首鋼的尺度。

賴軍：

首鋼園的尺度和規模賦予了項目獨特的魅力。作為工業遺存，它的尺度是客觀存在的，我們要克服為工業服務的建筑向為人服務的建筑轉變中的困難。它的大尺度讓項目不僅是建筑實踐或城市更新實踐，更是一個社會實踐，涵蓋了歷史、文化、經濟等因素。它不是一個結果，而是一個開端，能夠在各方的參與中不斷提出問題、解決問題，并持續更新，變得越來越好。

陳自明：

一方面是園區的尺度，很多游客都將首鋼園視為公園，因此它的大尺度完全沒有問題。并且園區在未來會動態發展更新，產生更多的功能彌補巨大的尺度。另一方面是建筑本身的尺度，這與建筑性質有關。改造項目原有的特性雖然能帶來很多意想不到的趣味效果，但這也意味著建筑師需要考慮更多因素。首鋼三高爐在改造后雖然性質發生了變化，但新的功能與建筑空間非常匹配，能夠在保留原有建筑靈魂的同時，融入新的精神，是非常成功的。

Q2

如何變革傳統建筑類型學的技術積累以應對復雜的城市更新？

薄宏濤：

不同于過往的辦公建筑、居住建筑或者醫療建筑，城市更新面對的是一個復雜的、綜合社會文化、歷史、藝術和經濟技術、科技一系列的問題統合體。建筑師不再是單一的類型專家，需要具有解決那些細密的、各工種相互統籌的復雜技術問題的能力。那么，對于傳統建筑類型學的技術積累和現在我們面對的一種橫向的、針對各種不同的社會因素統籌更新的現狀，這兩者之間的關系，建筑師尤其是年輕建筑師應該怎么去認識和把握？

宋曄皓：

所有的實踐創新都需要技術推動，這個特別重要。但是我們也得清醒地認識到：如果這個世界是一個完全靠硬技術就能解決所有問題的世界，那么反而簡單了。還有很多涉及到社會關注、文化關注，甚至作為建筑師基本功的塑造美的訓練，仍然需要同等甚至更加重視。在此基礎上，再把技術體系、科學體系，藝術體系、人文體系揉在一塊，逐步摸索，總會有一個比較圓滿的解答。

汪恒：

城市更新的復雜性在于既有建筑、城市顯性物理空間存在的背后還涵蓋著社會、歷史、人文、經濟、政治等各種各樣隱性關系，更新的類型多種多樣，如工業遺產類、歷史文化街區類、舊社區住區類、城市舊街區類等，因此城市更新建筑師設計師需要更具有專業的系統豐富的相關知識積累和智慧；同時因為城市更新不僅僅設計建筑空間環境，還涉及需要設計、處理與這個環境相關聯的社會、文化、經濟、政治等關系，因此從城市更新設計工作組織的角度來說，在專業的建筑師設計師作為設計主體基礎上，應該也很有必要需要直接利益相關方參與進來，也需要更多的社會相關方如公眾參與進來，才能有利于城市更新問題的解決、價值保護提升、需求滿足、目標的實現。

胡越：

前面提到倫理邏輯問題，其實很難用語言表述清楚，雖然說不清楚，但是我覺得足以讓我們進行反思和思考。當我們對環境采取措施的時候，重建的這個環境應該具有什么狀態？改造者是否應該背負道德的責任感？我覺得這個是一個我們需要考量的問題。當然這個問題一直沒有一個標準答案，但是并不證明我們不需要答案。

崔彤：

工業建筑的傳承所呈現出來的建構和記憶邏輯，其實和中國傳統建筑的體制邏輯類似，都有一個由小到大的組織方法。稍微極端地說，中國傳統的木構建筑在某種意義上講就是人類文明最早的工業建筑，都具有強大的生命力。而結合城市更新來說，城市由小到大地發展和拓展，可以變成房子、院子、街區、城市，工業遺存與城市更新的關系是很密切的，它不僅涉及工業建筑的改造和城市更新問題，還有空間的邏輯，技藝的邏輯，以及倫理的邏輯在里面。在我看來，工業建筑的城市更新是一個關于建筑何去何從的問題，也是我們未來建模方向性的問題。

李存東：

城市更新不是一個新的概念，從環境的角度看，所有的新建筑都是城市更新，都是植入一種內容，植入一種生活，植入一種場景，對原有的環境做一定的改變。它的價值不只是它現在所用的，更多的是它的延續性。在城市更新的維度上，建筑師的能力一定要是一個更加綜合的，所以我們現在推行建筑師負責制，實際上就是利用我們的知識和專業度完成設計，從而為社會做出貢獻。建筑師既是專業代理人，又是公共利益的代言人，從這個角度講，希望政府能夠賦權給我們，來一起推動城市發展。

張兵：

我們的城市確實到了一個需要更新的階段，除了像首鋼這種宏大場景的更新外，城市中還有大量的平凡建筑，可能這些建筑的更新會給更多的普通人帶來真正的改善提升。我覺得這是城市更新對于整個社會最大的一個意義，很多項目之所以要改造，就是因為它現在的內容和形式，包括空間都已經不適應現代人們的生活了。我們有種說法叫以終為始，就是未來這個東西要做什么？怎么樣去設計才能實現目標？空間既可以從建筑維度，也可以從空間維度、景觀維度，包括我們剛才談到經濟的、社會的、人文等一系列維度去進行更新調整，到底怎么做，這需要我們多多思考。

賴軍：

城市更新是一個非標的產品，不同項目之間的差異非常大。我曾經用建筑設計的手法檢核城市更新，后來發現無論是設計方還是甲方都會有需求內容的缺失，這就需要建筑師從側面去引導和參與，了解清楚更新改造和商業運營到底怎么結合？這一點建筑師必須自己得有深刻的體會，加上運營方的配合，項目才能成功。這也是我們這幾年一直在認真在思考、探索的，非常符合目前我們的狀態。

陳自明：

更新改造可能面臨兩種情況，一種是更新改造后功能與原有功能一致，另一種是它的使用性質徹底地發生改變，而這種改造的難度是非常大的。但是我們還是可以抓住一點，因為它畢竟是一個既有建筑，那么就需要還原原有建筑的精神所在。就像現在看到的這個建筑一樣，新的建筑是加建的，手法與老建筑相輔相成。整個建筑的品質，無論是室內、室外，包括景觀都有一個提升，我覺得這是項目的關鍵。當然，未來我們也可能以此為基礎擬定一些標準，將更新改造規范化。

Q3

如何達到城市更新的創新實踐？

薄宏濤：

城市更新的目的是體現它的價值，我們現在一般是做到 50 年，這個導致了我們缺乏所謂的漸進式中心和彈性的過渡利用，而這兩點其實是城市更新領域非常重要的組成部分，所以我們也呼吁是不是能夠以梯度的、彈性的路徑，制定一個呈階梯狀的標準。我覺得這可能對于大量業主用相對小的代價和投入來換取一個階段繁榮有很大幫助。

宋曄皓：

增強社會關注，通過設計體現社會公平發展，奠定一個更和諧發展的根基。

汪恒：

通過城市更新設計，使城市新與舊關系達到最佳、動態、可持續的平衡。

胡越：

城市更新能夠重新定義城市生活，需要社會和建筑師共同努力。

崔彤：

如果城市或建筑作為支撐體系，它應該具有通用的、萬能的、新的空間效能的釋放的可能。

李存東：

集思廣益，更廣泛的融智、融利，自上而下和自下而上的思考和碰撞。有機生長，城市是一個有機體，每時每刻都在改變，但建筑的變化具有階段性，我希望城市更新具有有機生長的可能性。

張兵：

城市更新改造項目應該有一個相匹配的鑒定方法和評級標準。在這些法規還沒出臺之前可以更有選擇性的做城市更新項目。我們幾十年的發展并沒有建立一個特別好的生態環境，城市更新作為一個新的環境，有機會讓建筑師進行更大的發揮，這需要我們全體設計師在城市更新領域建立一個良好的秩序。

賴軍：

城市更新最重要的是它的可持續性，建筑師扮演了一定的角色，但是整個城市的公眾都要參與進來，從可持續的角度不斷地演進、迭代和發展。

陳自明：

城市讓生活更美好，是我們城市更新的一個目標。

03項目參觀

首鋼三高爐博物館及全球首發中心

首鋼三高爐博物館及全球首發中心位于園區西北，西接石景山和秀池，北依西十冬奧廣場，東側是首鋼大道和與之遙相呼應的一二高爐。核心設計策略為“封存舊、拆除余、織補新”，即謙恭對待工業遺存，保存專屬于土地的城市集體記憶；謹慎拆解不必要的構筑，打開工業與自然對話的通廊；塑造公共空間疊合不同場所，置入功能激發活力，成長為城市生活的嶄新組成部分。
 

壬寅年正月初四，第24屆冬奧會的開幕式上，三高爐項目的功勛柱和鐵水光帶、功勛墻、凈水院與生命之火、出鐵場平臺依次出境于張藝謀導演的開幕影片之中。作為一個世紀前企業建設的起點，這里是園區煉鐵設備最密集、特征最鮮明、空間最震撼的區域。周期停產后的寂靜園區被冬奧引爆喚醒，也讓曾經的功勛高爐迎來了鳳凰涅槃。

俯瞰高爐全貌（自然與工業的對話）?王棟

現場參觀