近日，2021ArchDaily中國年度建筑大獎的評選最終結果公布。CCTN 筑境設計 以“封存舊、拆除余、織補新”設計策略，對北京工業遺存改造，激活城市空間，獲得了冠軍。MAD建筑事務所對仿古四合院進行拆除和擴建，通過在屋頂增加跑道，讓孩子們可以“上房揭瓦”，獲得了亞軍。gad在昆明翠峰生態公園的山頂，解決山體建造問題，塑造雕塑形態的藝術館，獲得了季軍。
在決選評選的一周中，ArchDaily共收到了7.5萬次投票，ArchDaily 讀者均為建筑從業界和建筑愛好者，該獎項的評選是基于同行對同行的認可，具有重大意義。恭喜所有獲獎者！
ArchDaily China 對本次獲獎得主進行了獨家采訪，下面一起來看他們心中的“好建筑”。
01
ArchDaily年度大獎是由讀者投票的，可以展現出讀者對“好建筑”的評價標準，更深層次地反饋一些當代的文化背景。您覺得當代中國建筑實踐有怎么樣的文化背景？
薄宏濤（CCTN 筑境設計）：隨著城市空間發展自增量而存量的轉化，建筑師面對的研究和實踐客體更趨多元化、差異化和碎片化，我們的社會公共審美評價體系也同樣由單一趨向多元。在這樣的背景下，建筑師有機會用更加多元開放或接近內心的本真體驗來指導設計實踐，這樣的體驗來自我們所在的時代、城市和土地，會更直接地表達時代性、地域性和社會性，這樣的文化背景是一種更加放松和真實的狀態。
馬巖松（MAD建筑事務所）：中國的當代建筑我認為應該著重討論“人”的問題。僅從“建筑”的角度談建筑可能不僅是不夠的，還更有可能是虛假、錯誤的。中國目前的當代建筑界流行談論的文脈，肌理，建構，構成，建筑與自然的關系，尊重傳統風貌.......等定義，都有陷入這種空洞話語的危險，好像它們成為了一種建筑質量驗收的體檢合格表，用以堆砌出建筑的“意義”。但我認為建筑的所有意義，都是圍繞著人，不僅是自然屬性的人，還有社會和文化屬性的人，情感的人。不與人的問題發生關系，這些學科內討論的“意義”其實是毫無意義的。那么，在當代社會，在中國和世界的其它地方，包括我們自己在內的人們的困境，不安，夢想又是什么呢？
王江峰（gad）：當代文化背景復雜、多元。共融互補比較明顯，地理橫向和歷史縱向均有融合。在當下的快速城市化背景下，也有呈現文化“快消”現象。以瞬時審美和網紅特征為目標的項目不在少數。中國建筑實踐正在這種交叉與雜糅中，呈現出有東方審美情調的當代性。
02
您作品中，以怎樣的獨特設計回應，來定義“好建筑”？或者說，本次獲獎項目，您最滿意的設計是哪部分？
薄宏濤（CCTN 筑境設計）：萬物有靈，每一塊土地都有它自己的基因密碼和內在敘事，一個“好建筑”必須是能夠契合地紋的、諦聽基地聲音的，這是我理解的在地性。首鋼三號高爐更新項目中，我自己比較滿意的是建筑把握住了“工業”和“自然”這兩個基地核心密碼之間的關系，延續了土地承載的特定工業化生產場景及其附著的群體情感記憶。這是第一次走進基地時觸動并震撼我的力量，也是建筑目前轉身為積極城市活力空間的生命力源泉所在。
馬巖松（MAD建筑事務所）：讓孩子們感知自由，感知歷史，感知未來，并把在它們之間的游弋作為日常。
王江峰（gad）：“好建筑”專屬以外有逸致；功能以外有留白；平凡之外有驚喜。有“耗時性”體驗的趣味。本次獲獎項目，最滿意的部分：看似隨意的多重標高場景及往復流線設計，初步達到了建筑空間本身“耗時性”體驗的豐富性。
03
面對時代的變化，會有設計焦慮嗎？會迎合的做設計嗎？正在面臨哪些挑戰？
薄宏濤（CCTN 筑境設計）：在巨變的時代面前，每個人都是平等的，作為社會的人，必須有能力適應變化的時代，與其自怨自艾焦慮觀望不如腳踏實地做出變革。設計師和業主是伴生乃至共生的，如同魏征談及的舟與水的關系。設計師在實現自身建筑學、社會學層面訴求的同時也需要滿足業主的經濟訴求，二者不可偏廢。優秀的設計師需要具備有效駕馭和引導業主的能力，由此，不應有所謂“迎合設計”，而是需要做“引導設計”。隨著建筑師負責制的逐步到來，管控和協同的工作界面相較傳統工作模式急劇放大。于個體而言，精力潛能和知識貯備是挑戰，于頂層架構而言，責權利對等的機制體制建構與完善是更大的挑戰。
馬巖松（MAD建筑事務所）：沒有。不會。超越自己的想象。
王江峰（gad）：有焦慮，但跟時代的變化關系不大，與項目本身有關。往往在落筆之后：會否下筆太貿然；會牽扯到后面呈現狀態的焦慮。夢魘一般的“頭腦小劇場”反復構想是設計焦慮癥的具體體現。 不是很明確“迎合”與否，每個項目不同的外部因素很多，期間是一個相對精妙的平衡。對于每一個項目都盡量去兼顧各方訴求。但是盡量將自己的關注放在場地要素、使用者的感受、學術建構回應方面，以此為本源重新審視投資方（業主方）的功能訴求，進行梳理和二次剖析，往往是維持平衡的策略。 正在面臨不斷被提高的期望值的挑戰；自我突破的挑戰。
